過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事協商判決 113年度交易字第343號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 陳振雄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 116號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，並經 檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下： 　　主　　　　　文 陳振雄犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件本院一一三年度刑移調字 第三四五號調解筆錄履行賠償義務。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「交 通部公路總局台北區監理所基宜區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、車輛及駕籍詳細資料報表」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。 五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後 20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。 本案經檢察官林禹宏提起公訴；檢察官林愷橙到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉芝毓 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5116號 　　被　　　告　陳振雄　男　61歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳振雄於民國113年2月20日6時36分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿宜蘭縣壯圍鄉壯濱路3段由北往南方向行駛，行至宜蘭縣○○鄉○○路0段000○0號前，陳振雄本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然違規左迴轉，適有歐丞峰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載林○瑩（00年00月0日生，真實姓名年籍詳卷），沿宜蘭縣壯圍鄉壯濱路3段由南往北方向即對向車道行經上開路段，亦未充分注意對向車輛行駛動態，且超速行駛，雙方車輛因此發生碰撞，歐丞峰及林○瑩人車倒地，致歐丞峰受有左側股骨幹骨折之傷害，林○瑩受有左側小指近端指骨移位閉鎖性骨折之傷害。嗣經警據報到場處理，陳振雄於發生交通事故後，在有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉其為肇事者前，留待現場，並向到場處理之員警表示其為肇事人而願接受裁判。 二、案經歐丞峰、林○瑩訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭時、地駕車發生交通事故致告訴人歐丞峰、林○瑩受傷 之事實，業據被告陳振雄於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人歐丞峰、林○瑩於警詢及偵查中陳述之情節大致相符，並有國立陽明交通大學附設醫院診斷證明書2紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、當事人酒精測定紀錄表、監視器影像暨截圖、現場及車損照片共44張等附卷可稽。汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款訂有明文。被告駕駛車輛自應注意遵守上開規定，依案發當時狀況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意因而發生交通事故致告訴人受傷，顯有過失。本案事故之發生，既因被告上開過失行為所致，則與告訴人受傷間，自具有相當因果關係，是被告之犯嫌應堪認定。 二、核被告陳振雄所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於發生交通事故後留在現場，並於警方到場時承認其為肇事者之事實，有卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份可佐，堪認其為自首無誤，請依刑法第62條前段之規定審酌減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林禹宏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周冠妏