過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度交易字第347號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 簡巧涵 上列被告因過失傷害案件，經檢察官張鳳清提起公訴（113年度 調偵字第312號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實 為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 簡巧涵因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告簡巧涵於本院 審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於肇事後，在有偵查犯罪職限之公務員查知其為犯人前，主動向接獲報案前至現場處理之員警自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可查（偵卷第28頁），應認已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告前無任何犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，品行尚佳，及其駕駛前揭自用小客車，疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以致肇事之違反義務之程度，且因此造成告訴人受有前揭傷害之犯罪所生損害，並兼衡其家庭經濟情形為小康之生活狀況，高中畢業之智識程度，暨犯後始終坦承犯行，雖表明具與告訴人和解之意願，惟因雙方對於和解金額之認知尚有差距，致迄未能與告訴人達成和解，以彌補告訴人所受損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條，刑法第284條前段、第62條前段、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官張學翰到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉致欽 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慶生 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵字第312號 　　被　　　告　簡巧涵　女　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路000號　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、簡巧涵於民國113年1月19日下午，駕駛車號000-0000號自用 小客車搭載鐘鈺茹，沿宜蘭縣○○道0號北往南方向行駛，同日14時50分許，途經同路段南向40.5公里外側車道時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，擦撞白志偉駕駛之車號000-0000號半聯結車後，失控撞及內側護欄，造成乘客鐘鈺茹受有右手壓輾傷、皮膚缺損、右手中指及無名指指甲脫落、中指末節指骨脫落、右手第一掌骨骨折、左手背撕裂傷及深度擦傷、臉部挫傷等傷害。 二、案經鐘鈺茹訴由國道公路警察局第九公路警察隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告簡巧涵之供述。 （二）告訴人鐘鈺茹及證人白志偉之指證。 （三）診斷證明書1紙。 （四）道路交通事故調查報告表、現場圖、現場照片。 （五）綜合上述事證，足證被告確有於上述地點駕駛車輛不慎造 成告訴人受傷之情形。本件被告過失傷害犯行應可認定。 二、核被告簡巧涵所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　張鳳清 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　蕭銹珊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。