過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度交易字第370號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 張燦輝 選任辯護人 劉致顯律師（法扶律師） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 332號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告張燦輝未領有駕駛執照，於民國113年2 月16日凌晨5時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣宜蘭市七張橋由北往南行駛時，本應注意機車應依標誌或標線之規定，在已劃分快慢車道之雙向道路，應在最外側慢車道行駛，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時無不能注意之情事，竟疏未注意而違規行駛路肩且未注意車前狀況，撞及同向在前方步行之行人即告訴人張正雄，致告訴人受有右側肱骨遠端髁間開放性骨折、左側橈骨骨折及背部挫傷等傷害。被告在偵查犯罪機關未發覺其犯行前，在處理人員前往現場處理時在場，並坦承為肇事人且自願接受裁判，因而查悉上情。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。 三、查本件被告過失傷害案件，起訴書認係犯道路交通管理處罰 條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第37頁）。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日