公共危險

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 113年度交易字第412號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 張睿紘 指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉 上列被告因公共危險案件（起訴案號：113年度偵字第7762號） ，經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國113年12月30日 下午2時30分，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 劉致欽 書記官 林慶生 通 譯 劉興邦 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主　文： 　　張睿紘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑柒月。 二、犯罪事實要旨： 　　張睿紘前於民國108年間，因公共危險案件，經本院以108年 度交簡字第231號判處有期徒刑4月確定，於112年7月28日縮短刑期假釋出監，並於113年2月29日假釋期滿未經撤銷假釋，所餘刑期以已執行論（構成累犯）。猶不知悔改，於113年10月29日下午4時起至6時許止，在其位於宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號住處飲酒後，仍於同日晚間9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日晚間9時30分許，在宜蘭縣三星鄉楓林三路與同路段237巷交岔路口前，為警攔檢查獲，並於同日晚間9時34分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情。 三、處罰條文： 　　刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1 條之1第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。 五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭 　　　　　　　　　　　書記官　林慶生 　　　　　　　　　　　法　官　劉致欽 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　書記官　林慶生 中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。