過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度交易字第413號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 蔡介文 吳阿順 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第5395號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程 序處理（原受理案號：113年度交簡字第413號），並判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人蔡介文無駕駛執照（未考領） ，於民國112年12月11日13時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿宜蘭縣冬山鄉八仙五路由西往東方向行駛，行至該路與幸福二路之無號誌岔路口，路旁及車道上有「讓路」（倒三角）標誌設置及標線劃設，未充分注意幹線道車輛，支線道車未暫停讓幹線道車先行，致與沿幸福二路由北往南方向行駛，行至該路與八仙五路之無號誌岔路口，未充分減速慢行及注意支線道來車，未作隨時停車準備之被告兼告訴人吳阿順所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車撞及，被告兼告訴人吳阿順因此受有頭部鈍傷、頭暈、左側手肘撕裂傷、胸壁挫傷等傷害，被告兼告訴人蔡介文則受有左側旋轉肌韌帶破裂、左肩挫傷等傷害。被告兼告訴人蔡介文、吳阿順肇事後，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，均對於未發覺之罪自首而受裁判。因認被告兼告訴人2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。 三、查本件被告兼告訴人蔡介文、吳阿順過失傷害案件，起訴書 認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪（其中被告蔡介文因無照駕駛，另依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑），依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蔡介文、吳阿順具狀撤回被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院交簡字卷第41、49頁）。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日