過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度交易字第431號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 潘秀梅 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 924號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告潘秀梅於民國113年2月1日16時55分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣壯圍鄉壯五路由西往東方向行駛，途經壯圍鄉壯五路97號前附近閃光黃燈號誌岔路口時，本應注意行經閃光黃燈號誌路口，應減速慢行，並應充分注意路口人車動態、讓行人優先通行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方行人，未停讓其先行，即貿然行駛，適行人即告訴人李峰勝沿壯圍鄉壯五路97號前附近由南往北穿越壯五路行經該處，見狀反應不及，被告騎乘上開機車撞及告訴人，致告訴人受有牙齒脫位、左側鎖骨骨折、臉部及頭部擦挫傷、右側上下肢多處擦挫傷、下唇2公分撕裂傷、頭部損傷、牙齒斷裂之開放性傷口、右手大拇指近端掌骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告被訴刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官薛植和提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　 法　官　李蕙伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭詩仙 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日