過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度交易字第433號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 王進富 林子為 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第4325號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序 審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人王進富（下稱王 進富）無駕駛執照（駕駛執照業經註銷），於民國112年11月22日7時38分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣三星鄉大隱八路由西往東方向行駛，行至該路與農義路1段之無號誌岔路口，車道上有「停」標字劃設，未充分注意幹線道車輛，支線道車未暫停讓幹線道車先行，致與沿農義路1段由北往南方向行駛，行至該路段與大隱八路之無號誌岔路口，未充分減速慢行，作隨時停車準備之被告兼告訴人林子為（下稱林子為）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車撞及，王進富因此受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血及硬腦膜下腔出血、雙側硬腦膜下積水、左鎖骨骨折、左側骨盆及股骨頸併薦骼關節骨折、左肩胛骨骨折、胸部挫傷併左側第六肋骨骨折、右側第一掌掌骨骨折、顏面骨骨折、疑似輕度脾臟出血等傷害，林子為則受有下唇穿透性裂傷、左大腿裂傷等傷害。因認王進富涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪嫌；林子為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件王進富、林子為被訴上開罪嫌，依刑法第287條前段之 規定，須告訴乃論。而王進富、林子為被訴上開罪嫌，業經其等具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官張立言聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　 法　官　李蕙伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭詩仙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日