妨害性自主罪

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度侵訴字第26號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 盧邦誠 選任辯護人 林恒毅律師 上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第4961號、113年度偵字第5749號），被告於準備程序中就被 訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審 判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑 肆月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依附件之本院一一 三年度侵附民字第九號和解筆錄內容履行，以及應於本判決確定 後壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社 區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務 。 　　犯罪事實及理由 一、本件除證據欄補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自 白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告 業已認罪，其合意內容為：被告所為係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，處有期徒刑4月。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後1年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務；以及應依本件和解筆錄內容履行。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4第1項所列各款情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第227條第3項、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第1款、第2款，判決如主文。 四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。 五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內， 　　向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書 　　狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於 　　本院。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　 刑事第一庭　法　官 程明慧 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第227條 （與幼年男女性交或猥褻罪） 對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑 。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期 徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒 刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下 有期徒刑。 第1項、第3項之未遂犯罰之。 【附件1】 和　解　筆　錄 原　　　告 BT000-A113065 　　　　　 地址詳卷 法定代理人 BT000-A113065A 　　　　　 地址詳卷 被　　　告 甲○○ 　　　　　 身分證統一編號：Z000000000號　 　　　　　 住宜蘭縣○○鄉○鎮路00○0號（指定送達） 　　　　　 居花蓮縣○○鄉○○○街000巷0號 上列當事人間113 年度侵附民字第9號，即就本院113 年侵訴字 26號妨害性自主罪案件提起刑事附帶民事訴訟，於中華民國113 年12月25日上午9 時45分在本院刑事第二法庭行準備程序時，試 行和解成立，茲記載其大要如下： 一、出席人員： 　　法　官　程明慧 　　書記官　高慈徽 　　通　譯　盧冠宇 二、到庭和解關係人： 　　原　　　告　BT000-A113065 　　法定代理人　BT000-A113065A 　　被　　　告　甲○○ 三、和解成立內容： 　㈠被告應於114 年3 月31日前以告訴人BT000-A113065 名義向 　　宜蘭縣一心仁愛協會捐款新臺幣伍萬元。 　㈡兩造其餘民、刑事請求均拋棄。 　㈢程序費用各自負擔。 四、上列筆錄經當庭給閱朗讀到庭之人認為無誤簽名於後： 　　　　　　　　　　　　　　 原　　　告　BT000-A113065 　　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　BT000-A113065A 　　　　　　　　　　　　　　 被　　　告　甲○○ 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　程明慧 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 【附件2】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4961號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5749號 　　被　　　告　甲○○　男　22歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○鎮路00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　林恒毅律師 上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○明知BT000-A113065（民國00年0月生，真實姓名年籍詳 卷，下稱甲女）係未滿16歲之人，竟基於對14歲以上未滿16歲之男女為性交之犯意，於113年7月2日14時許，在其位於宜蘭縣○○鄉○鎮路00○0號住處，未違反甲女之意願，以其生殖器插入甲女陰道之方式，對甲女為性交行為1次。 二、案經甲女訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證據名稱　　 待證事實　 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時、地與甲女性交之事實。 2 證人即告訴人甲女於偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖及被告與告訴人通訊軟體對話紀錄各1份 被告騎乘機車搭載告訴人前往被告住處之事實。 4 刑案現場照片1份 佐證現場情形。 5 內政部警政署刑事警察局鑑定書1份 1.被告所使用後保險套外側檢出之DNA-STR型別與告訴人DNA-STR型別相符。 2.被告所使用後保險套內側檢出之DNA-STR型別與被告DNA-STR型別相符。 3.告訴人內褲褲底內層斑跡、告訴人外陰部棉棒、告訴人陰道深部棉棒檢出之男性Y染色體DNA-STR型別與被告DNA-STR型別相符。 二、核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對14歲以上未滿16歲 之男女為性交罪嫌。 三、至告訴意旨認被告係犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌， 經查，被告堅詞否認有何違反意願之犯行，辯稱：伊沒有違反告訴人意願，告訴人的外褲及內褲都是告訴人自己脫的，雙方都脫掉褲子之後，伊才將保險套包裝撕開，之後才戴上保險套，過程中還有更換姿勢，性行為時間大約15至20分鐘，性行為後伊就休息，半夢半醒，有看到告訴人使用手機，告訴人還自己走到樓下去，伊也沒問告訴人要做什麼等語，而關於性交之過程，告訴人則稱被告一隻手架住伊兩隻手，另一手脫被告自己褲子，再從已拆封之保險套包裝內取出保險套並戴上，性交過程已相同姿勢持續約1小時等語，是被告與告訴人所述關於性交之細節大相逕庭，且被告是否能一面壓制告訴人身體，一邊脫去褲子，再立刻戴上保險套，實有疑問，而告訴人向友人求救之訊息係稱「幹你娘被騙砲」，且未向友人提及諸如「強暴」、「強姦」或違反意願之文字訊息，自難認被告係違反告訴人之意願對告訴人性交，然若認構成此部分犯罪，亦與起訴部分有實質上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　林 永　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 范姿樺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第227條 （與幼年男女性交或猥褻罪） 對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期 徒刑。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下 有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期 徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以 下有期徒刑。 第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。