過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度原交易字第25號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 宋明華 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第2989號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序 審理，並判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告宋明華於民國113年2 月17日10時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車，沿宜蘭縣蘇澳鎮台九線由南往北方向行駛，行經宜蘭縣蘇澳鎮台九線108.6K東澳隧道內時，本應注意車前狀況，且隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有告訴人嵬浪·斗力駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載告訴人倚惋·侯並沿宜蘭縣蘇澳鎮台九線同向行駛於上開車輛前面，從後遭被告駕駛之車輛撞擊，致告訴人嵬浪·斗力受有腦震盪、頭皮血腫、右下肢疼痛之傷害；告訴人倚惋·侯並受有腦震盪、頭皮撕裂傷之傷害。因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人嵬浪·斗力、倚惋·侯並告訴被告涉嫌過失 傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人嵬浪·斗力、倚惋·侯並達成調解，告訴人嵬浪·斗力、倚惋·侯並並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官蔡豐宇聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉芝毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日