過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度原交易字第32號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 劉鴻祥 選任辯護人 陳宏銘律師(法扶律師) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官彭鈺婷提起公訴（113年度 偵字第4845號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告劉鴻祥知其未曾考領汽車駕駛執照，竟 仍於民國113年2月3日5時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿宜蘭縣冬山鄉富英路由南往北方向行駛，於行經上開路段92號附近時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得跨越分向限制線行駛、超車，且自前車左側超越前車時，應與前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候雨、夜間有照明、視距良好、柏油路面濕潤、無缺陷或障礙物，復無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然超車，適有告訴人劉素梅騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車沿同路段同方向行駛於被告右前方，被告駕駛之車輛因而碰撞告訴人騎乘之機車，致告訴人人車倒地，因而受有頭部挫傷、左鎖骨骨折、左肋骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人劉素梅告訴被告劉鴻祥過失傷害案件，起訴書 認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照上開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　22 　　日 　　　　　　　　 刑事第三庭 法　官　李宛玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　何威伸 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日