過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度原交易字第33號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 鄧允燁 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度偵字第8879號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序 審理，並判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄧允燁民國112年5月 11日16時44分前某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿宜蘭縣五結鄉中正路2段由南往北方向行駛。嗣於同日16時44分，行經宜蘭縣五結鄉中正路2段與文興路路口前，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然右轉，適同向在後，由告訴人董柏醇所騎乘之車號000-000號重型機車駛至該處，因閃煞不及，致被告所駕駛之上開自小客車與告訴人所騎乘之前揭機車發生碰撞，造成告訴人人車倒地，並受有左側第3、4、5、6肋骨骨折、右側手肘及左小腿挫傷等傷害。因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被 告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官黃明正聲請簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉芝毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日