毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度原易字第32號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳佩玲 籍設：宜蘭縣○○鄉○○路0段000號（宜蘭○○○○○○○○○) 送達處所：宜蘭縣○○鎮○○路00號（康復協會） 選任辯護人 林玉卿律師（法扶律師） 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （113年 度毒偵緝字第76號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之 陳述，並經檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下： 　　主　　文 吳佩玲犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告 吳佩玲於本院準備程序時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、本件經檢察官與受辯護人協助之被告於審判外達成協商之合 意，且被告認罪，合意內容如主文所示。本院審酌各情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 三、附記事項： 　　本案關於被告是否構成累犯及應否加重其刑事項，業經檢察 官、受辯護人協助之被告於本院協商程序時一併斟酌。 四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455 條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。 五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。 六、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。 七、本案經檢察官彭鈺婷提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李宛玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何威伸 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。