詐欺

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 113年度原易字第39號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 陳嬿淑 選任辯護人 廖婕汝律師(法律扶助律師) 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10929 號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國113 年12月30 日上午9時30分許，在本院第六法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 陳錦雯 書記官 吳秉翰 通 譯 林政男 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 主文： 　陳嬿淑犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。緩刑伍年，並應依附 表所示之內容，支付損害賠償予張舒婷。 犯罪事實要旨： 　陳嬿淑明知其所從事之路邊擺攤漁貨買賣生意所獲取利益無法 負擔高達每月百分之18之分紅，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年2月中旬，在宜蘭縣○○鎮○○○村000號其住處，向張舒婷佯以：入金投資漁貨買賣生意得獲取分紅、穩定賺取紅利不會賠錢、保證得以取回入資本金等語，致張舒婷陷於錯誤，自111年2月15日起，陸續交付總計新臺幣（下同）230萬元之現金予陳嬿淑，另於111年8月9日10時3分許，匯款20萬元至陳嬿淑所申辦中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶內。嗣因張舒婷自111年8月起，即遲未收受陳嬿淑所稱應交付之紅利，驚覺受騙，報警處理，而查悉上情。 處罰條文：刑法第339條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3 款。 協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。 如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。 本案經檢察官彭鈺婷提起公訴，檢察官林愷橙到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉翰 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳錦雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附表 附加之緩刑條件 陳嬿淑應給付張舒婷新臺幣（下同）壹佰伍拾萬元。給付方式：自民國113年11月25日起，按月於每月25日前給付參萬元，至全部給付完畢止。如有一期未給付，視為全部到期。