妨害名譽

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第56號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 鄭俊文 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第6947號），本院判決如下： 　　主　　　文 甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺 幣1千元折算1日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、依憲法法庭113年憲判字第3號、第4號判決意旨，檢視被告 甲○○辱罵告訴人之內容脈絡。被告無端出言欲姦淫告訴人母親，並以破麻辱罵告訴人，從語意脈絡看來，乃明確針對身為女性之告訴人所為之惡意攻訐，帶有性別羞辱而貶低告訴人名譽之意圖，已逾越一般人可合理忍受之範圍，且無任何文學、藝術、學術或專業價值，更無促進公共事務思辯的功能，被告主觀上有公然侮辱犯意，客觀所為係不法之公然侮辱行為甚明。核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關 之事實及一切情狀，並依憲法法庭113年憲判字第3號闡釋「 　　例如表意人透過網路發表或以電子通訊方式散佈公然侮辱言 論，從而有造成持續性、累積性或擴散性嚴重損害之可能者，始得於個案衡酌後處以拘役刑」之量刑界線，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　蕭淳元　　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 ------------------------------------------------------　 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6947號 　　被　　　告　甲○○　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鄉○○00號 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鎮○○○路00號 　　　　　　　　　　　　現於法務部○○○○○○○執行中 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○基於公然侮辱之犯意，於民國113年9月14日12時15分至 20分許，在宜蘭縣宜蘭市光復路「幾米公園」及臺鐵宜蘭車站候車大廳，公然以：「破麻」、「幹你娘」等語侮辱劉宜君，足以貶抑其人格。 二、案經劉宜君訴由內政部警政署鐵路警察局花蓮分局報告偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（1）、被告甲○○於偵訊之供述；（2）、告訴人劉宜 君於警詢之指訴；（3）、證人游正雄於警詢之證詞；（4）、本署113年10月16日公務電話紀錄1份、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、監視器影像畫面10張。 二、所犯法條：刑法第309條第1項。 三、量刑情狀:被告偵訊時坦承自己行為錯誤，態度良好，請從 輕量刑，以勵自新。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　8　　日 　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　張　立　言 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11 　 月　　20　 日 　　　　　　　　　　　 書　記　官　　林　歆　芮