聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第128號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 陳明宏 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第124 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第430號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆肆零壹公克， 驗餘毛重零點肆參參伍公克），沒收銷燬之。扣案之殘渣袋貳個 、吸食器壹組，均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳明宏因違反毒品危害防制條例案件， 經宜蘭地檢署檢察官以111年度毒偵字第124號為附命緩起訴處分，案經職權再議後，臺灣高等檢察署檢察長以111年度上職議字第8030號駁回再議確定，惟被告為警查獲時所扣得之甲基安非他命1包、殘渣袋2個、吸食器1組，分別係違禁物、被告所有供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、第38條第2項前段，刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬、沒收等語。 二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱 之第二級毒品，按同條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。另按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2 項分別定有明文。再按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經宜蘭地檢署檢 察官以111年度毒偵字第124號為附命緩起訴處分，案經職權再議後，臺灣高等檢察署檢察長以111年度上職議字第8030號駁回再議確定，緩起訴期間為民國111年8月29日起至113年8月28日止，緩起訴期滿未經撤銷，有前開偵案卷宗、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告為警查獲時所扣得之晶體1包（毛重0.4401公克，取樣0.0066公克，餘重0.4335公克），經送驗結果為第二級毒品甲基安非他命乙情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年3月3日慈大藥字第1110303073號函暨鑑定書在卷可稽，屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，諭知單獨宣告沒收銷燬。又扣案殘渣袋2個（無證據證明內含毒品成分）、吸食器1組等物，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，是聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，洵無不合，均應准許。另鑑驗用罄之毒品既已滅失，自毋庸併予宣告沒收，附此敘明。綜上，本件聲請人之聲請於法並無不合，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　楊心希 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日