聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第136號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 李根旺 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度毒偵緝字第83號、113年度毒偵緝字第84號、113年 度聲沒字第105號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告李根旺因違反毒品危害防制條例案件， 經檢察官以113年度毒偵緝字第83、84號為不起訴處分確定，而扣案如附表編號1至2之物，經送鑑定後，確實各含有甲基安非他命、海洛因成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年10月6日慈大藥字第1121006059號鑑定書1份附卷可稽，爰依法聲請宣告沒收銷毀等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告李根旺前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第16 5號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後（被告抗告後，經臺灣高等法院以112年度毒抗字第724號駁回抗告確定），認無繼續施用毒品之傾向，而於113年7月31日釋放出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第83號、第84號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定後，檢出甲基安非他命 成分；附表編號2所示之物，經送鑑定後，檢出海洛因成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年10月6日慈大藥字第1121006059號鑑定書1份附卷可佐（見宜蘭地檢113年度聲沒字第105號卷第4頁），足證扣案如附表編號1至2之物，確屬違禁物無訛，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。另用以包裝存放如附表編號1所示之物之包裝袋2個，固與其內之毒品殘留物難以完全析離，俱視為一體，不問屬於犯罪行為人與否，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。至送鑑耗損部分，既已滅失，已非屬違禁物品，即無由宣告沒收銷燬之，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附 繕本） 書記官 蔡嘉容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附表： 編號 名稱 檢驗結果 備註 1 晶體2包 檢出第二級毒品甲基安非他命 總毛重0.9920公克（取樣0.0055公克送鑑耗損），餘重0.9865公克 2 香菸1支 檢出第一級毒品海洛因 總毛重2.1947公克（取樣0.2645公克送鑑耗損），驗餘毛重1.9302公克