聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第139號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 陳何吉 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第155號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第109號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重0.278公克）沒收 銷燬；玻璃球1個、塑膠軟管1支均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳何吉違反毒品危害防制條例案件（臺 灣宜蘭地方檢察署113年度撤緩毒偵字第13號），前經檢察官為不起訴處分確定。扣案白色結晶體1包（驗餘毛重0.278公克），經送鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心出具之毒品鑑定書在卷可稽，另扣案玻璃球1個、塑膠軟管1支為被告所有供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定、第40條第3項、第38條第2項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34亦有明文規定。 三、經查： 　㈠被告陳何吉前因施用第二級毒品案件，經執行觀察、勒戒及 強制戒治後，認無繼續施用毒品傾向，而於民國113年8月28日執行完畢出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第13號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。被告本案施用第二級毒品犯行，屬因法律上原因未能追訴犯罪，本案違禁物、犯罪工具，檢察官自得聲請法院裁定單獨宣告沒收。 　㈡本案查扣之白色結晶體1包（驗前毛重0.2817公克，經取樣0. 0037公克鑑驗用畢，驗餘毛重0.278公克），經送鑑定結果，確含有甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年4月14日毒品鑑定書（毒偵字第155號卷第36頁）1份存卷可查，而該盛裝甲基安非他命結晶體之外包裝袋，並無特別與毒品析離之實益與必要，可一體視為違禁物。 　㈢另扣案之玻璃球1個、塑膠軟管1支，為被告所有供其為本件 施用第二級毒品所用之物，業據被告於偵查中供述明確（毒偵字第155號卷第24頁背面-25頁），且上開扣案物現於臺灣宜蘭地方檢察署贓物庫保管中（毒偵字第155號卷第33、34頁），檢察官依刑法第40條第2項就毒品部分聲請沒收銷燬；就施用毒品工具依同法第38條第2項前項、第40條第3項規定聲請單獨宣告沒收，與前述法律規定相符，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 19　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附 繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日