聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第150號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 劉任哲 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第522號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第125號），本 院裁定如下： 　　主　　文 扣案之手機殼壹個沒收銷燬。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告劉任哲前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵緝字第1032、1033號、112年度毒偵字第4981號為不起訴處分(下稱前案)確定，又本案被告施用第二級毒品犯行，係前案觀察勒戒執行完畢釋放前所為，應適用同一觀察勒戒程序，因此 　　經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第522號為不 起訴處分確定。本案扣得之手機殼1個，檢出沾有第二級毒品甲基安非他命成分且無法析離，應整體視為毒品，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定聲請沒收銷燬等語。 二、按毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命 為第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。 三、經查，被告前案業經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處 分，又本案被告犯行，係前案觀察勒戒執行完畢釋放前所為，應適用同一觀察勒戒程序，本案並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第522號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。惟扣案之手機殼1個，經送交通部民用航空局醫務中心鑑定，經抽樣後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心鑑定書在卷足佐（見臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第493號卷第67頁），且前開手機殼與第二級毒品甲基安非他命無法完全析離，應視同毒品整體處理，揆諸前揭說明，應諭知沒收銷燬之。從而，聲請人聲請依法宣告沒收銷燬上開毒品，於法核屬有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李宛玲 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁靜儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日