聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第151號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 林進榮 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒 偵緝字第41號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第124號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重零點玖 伍公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘 淨重零點肆參參柒公克）均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林進榮前因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以112年度毒聲字第169號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第41號為不起訴處分確定。該案扣案之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重0.95公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.4337公克），均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、同法第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項聲請單獨宣告銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；而海洛因、甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，依同條例第11條第1、2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。 三、經查： （一）被告基於施用第一級、第二級毒品犯意，於民國111年8月 26日9時許，在其位於宜蘭縣○○鄉○○路00巷00號之住處，以針筒注射方式施用海洛因1次，並以將甲基安非他命放入玻璃球内燒烤吸食所生煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日12時53分許，在新北市○○區○○○○○○○○0號出口前為警攔查，查獲其持有海洛因2包（合計驗餘淨重0.95公克）、甲基安非他命2包（合計驗餘淨重0.4337公克）、吸食器1組、注射針筒2支及吸管2支，復經警於同日13時50分許採其尿液送驗結果，檢出鴉片類之嗎啡、可待因及安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，經本院以112年度毒聲字第169號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第41號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，並經本院核閱臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第5960號、臺灣宜蘭地方檢察署112年度毒偵字第71號、112年度撤緩毒偵字第119號、113年度撤緩毒偵緝字第41號偵查卷宗、本院112年度毒聲字第169號刑事卷宗查明無訛。 （二）而被告為前開犯行後，經警查獲所扣得之第一級毒品海洛 因2包（驗餘淨重0.95公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.4337公克），分別經送法務部調查局濫用藥物實驗室、臺北榮民總醫院鑑定，分別含有海洛因、甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室111年11月9日調科壹字第11123022600號鑑定書、111年9月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽（見毒偵5960卷第50頁、第61頁），足見上開扣案物分別屬毒品危害防制條例所稱之第一、二級毒品無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，應連同無法析離之包裝袋及吸食器，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。至上開供取樣化驗之第一、二級毒品業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。 （三）另查，本案尚有扣案吸食器1組、注射針筒2支及吸管2支 ，有新北市政府警察局板橋分局扣押物品目錄表附卷可參（見毒偵字5960卷第14頁），惟聲請人漏未聲請單獨宣告沒收，本院尚不得依職權併予宣告沒收，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林欣宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日