聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第152號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 高志賢 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第80號 ），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第118號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之含第一級毒品海洛因成分之粉末參包（合計淨重 4.61公 克，驗餘淨重4.58公克，純質淨重1.15公克）、含第二級毒品甲 基安非他命成分之晶體壹包（毛重0.8861公克，取樣0.0087公克 ），均沒收銷燬之。扣案之吸食器貳組，均沒收之。 　　理　由 聲請意旨略以：被告高志賢前因於民國113年2月6日上午某時， 在宜蘭縣○○鎮○○路000號6樓內，同時施用第一、二級毒品，經警於當日9時許，在前址搜索查獲，當場扣得海洛因3小包、含無法析離之甲基安非他命殘渣之殘渣袋1個、毒品吸食器2組，被告前揭施用毒品犯行，為臺灣宜蘭地方檢察署113年撤緩毒偵緝字第4、5號不起訴處分效力所及，而前開扣案之毒品，均屬違禁物，扣案之毒品吸食器2組，則屬被告所有供施用毒品使用之物，爰均依法聲請沒收，毒品部分並諭知銷燬。 按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。再供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2 項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項前段、第40條第3項亦分別定有明文。 經查，被告前因施用第一、二級毒品之犯行，經依本院裁定送 勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年4月11日執行完畢釋放，並經聲請人於113年5月7日，以113年度撤緩毒偵緝字第4、5號為不起訴處分；本案（113年度毒偵字第80號）被告於113年2月6日施用毒品之犯行，為前開不起訴處分效力所及，有前開不起訴處分書及臺灣宜蘭地方檢察署113年度毒偵字第80號案卷可查；而本案被告前於113年2月6日9時許，在宜蘭縣○○鎮○○路000號6樓，經警搜索扣得粉末3包、殘渣袋1個及吸食器2組，其中扣案之粉末3包（合計淨重4.61公克，驗餘淨重4.58公克，純質淨重1.15公克）經送法務部調查局鑑定，均檢出海洛因成分，屬毒品危害防制條例之第一級毒品；扣案之殘渣袋1個為晶體（毛重0.8861公克，取樣0.0087公克），　經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑驗，檢出甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例之第二級毒品，有法務部調查局濫用藥物實驗室113年8月7日調科壹字第11323916840號鑑定書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年7月17日慈大藥字第1130717063號函附之鑑定書各1紙在卷可稽，均屬違禁物無訛；扣案之吸食器2組則均為被告所有，並供其施用毒品所用，業據被告供承在卷，揆諸前開說明，聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收或銷燬，洵無不合，均應准許。 依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第3項、第38條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳錦雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日