聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第156號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳澤明 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（112年度撤緩毒偵字第31號、113年度聲沒字第127號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨如附件聲請書所載，茲引用之（如附件）。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。復按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： ㈠、被告吳澤明因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第163 號裁定送觀察、勒戒，因被告無繼續施用毒品傾向而於113年2月17日釋放，經檢察官以112年度撤緩毒偵字第30、31號、112年度毒偵字第198號為不起訴之處分確定等情，有前開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 ㈡、扣案如附表編號1所示之粉末檢品5包，經送鑑後，均檢出第 一級毒品海洛因成分，另扣案如附表編號2所示之針筒1支，經甲醇沖提，檢出第一級毒品海洛因成分乙節，有法務部調查局濫用藥物實驗室113年10月8日調科壹字第11323923750號鑑定書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷足憑，足證扣案如附表編號1所示之物，確含有第一級毒品海洛因成分，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，屬違禁物，不論屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。而包裝上開如附表編號1所示毒品之包裝袋5個，因其上殘留之毒品難以完全析離，亦應視同毒品一併宣告沒收銷燬之。又扣案如附表編號2之針筒1支，經送鑑定結果既檢出第一級毒品成分，因針筒與其內殘留之微量第一級毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦應整體視為第一級毒品而屬違禁物。從而，聲請人就扣案之第一級毒品海洛因5包、針筒1支，聲請單獨宣告沒收銷燬之，即無不合，應予准許。至送鑑耗損部分，既已滅失，已非屬違禁物品，即無由宣告沒收銷燬之，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附 繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 附表： 編號 名稱 檢驗結果 備註 1 粉末檢品5包（含外包裝袋5只） 檢出第一級毒品海洛因成分【見宜蘭地檢112年度撤緩毒偵字第31號卷第15頁；法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書】 ⒈毛重1.74公克、合計淨重0.77公克、驗餘淨重0.75公克、空包裝總重0.97公克 ⒉本案獲案毒品表登載毛重1.51公克，拆封實際稱得毛重1.74公克 2 針筒1支 經甲醇沖提，檢出第一級毒品海洛因成分【見宜蘭地檢111年度毒偵字第786號卷；慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書】 毛重1.8634公克