聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第163號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 賴塘銘 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第516號），聲請沒收違禁物（113年度執聲字第559號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包及其外包裝（驗餘總毛重壹 點陸貳零參公克），均沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告賴塘銘前因施用第二級毒品案件，經臺 灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第516號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署於民國111年10月11日以111年度上職議字第9525號駁回再議而維持原處分確定，緩起訴期間自111年10月11日起至113年10月10日止。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重1.6269公克，取樣0.0066公克檢驗，驗餘總毛重1.6203公克），屬違禁物，另扣案之吸食器1組為被告所有，業據被告所自承，並為供本案犯行所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項（聲請書漏列）、第2項、第40條第2項、第3項（聲請書漏列）之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品及聲請單獨宣告沒收上開吸食器等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬。又按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨可資參照）。 三、經查，本件被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於111年6月28日7時許，在宜蘭縣○○鎮○○路00號住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日11時58分許，為警持搜索票至上址執行搜索，並當場扣得甲基安非他命2包（總毛重1.6269公克，取樣0.0066公克檢驗，驗餘總毛重1.6203公克）及吸食器1組，經警於同日13時20分許得其同意採集其尿液後送驗（檢體編號：TO0000000），結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應。被告上開施用毒品犯行經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第516號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於111年10月11日以111年度上職議字第9525號駁回再議而維持原處分確定，緩起訴期間2年，自111年10月11日起至113年10月10日止，且緩起訴期滿未經撤銷等情，經本院核閱相關偵查、執行卷宗確認無訛，並有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。又前開犯行所扣案之晶體2包經送鑑驗，結果檢出有甲基安非他命成分，其驗餘總毛重1.6203公克，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年7月28日慈大藥字第1110728077號鑑定書1份附卷可憑，揆諸前揭規定與說明，扣案之甲基安非他命2包及其無法析離之外包裝袋，自屬違禁物，均應依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。又扣案之吸食器1組，屬被告所有，且係供上開施用毒品犯行所用之物，業據被告供述明確，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等附卷可憑。揆諸前揭規定，是聲請人向本院聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品及單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　程明慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日