聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第166號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 石文鵬 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告 沒收違禁物（113年度執聲字第563號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之含第一級毒品海洛因成分之白粉壹包（毛重0.3766公克、 取樣0.0186公克）、檢出含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋參 包（總毛重0.7844公克）、玖包（總毛重1.6973公克），均沒收 銷燬之。扣案之未檢驗之殘渣袋壹包、針筒肆支、提撥管貳支、 毒品工具包壹包，均沒收之。 　　理　由 聲請意旨略以：被告石文鵬涉犯施用毒品案件，經聲請人於民 國111年8月24日以111年度毒偵字第183、210號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷，而上開案件所查扣之第一級毒品海洛因4包、含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋9包、殘渣袋1包、針筒1支、3支、提撥管2支、毒品工具包1包，分別係違禁物、被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。 按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；次按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259 條之1分別定有明文。 經查，被告所涉施用第一、二級毒品之犯行，業經聲請人以111 年度毒偵字第183、210號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷，有前開案卷附卷可查；而該案被告於111年1月16日20時50分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段000號前為警查獲之殘渣袋1個、針筒1支，均為被告所有，並供其施用第一、二級毒品所用，業據被告供承在卷，自得依刑法第38條第2項前段宣告沒收；另於111年3月12日9時50分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段000巷0號經警扣得之白粉1包（毛重0.3766公克、取樣0.0186公克）、殘渣袋3包（總毛重0.7844公克）、9包（總毛重1.6973公克），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑驗，均檢出第一級毒品海洛因成分，屬違禁物，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年3月31日慈大藥字第1110331055號函、111年5月6日慈大藥字第1110506054號函附之鑑定書各1紙在卷可稽，而客觀上以現今所採行之鑑驗方式，無法將殘留於殘渣袋上之毒品殘渣與殘渣袋本身完全析離，是該殘渣袋連同內含之海洛因殘渣，應整體視為第一級毒品，依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之；又於前揭時、地經警扣得之提撥管2支、針筒4支、毒品工具包1包，則亦均係被告所有，並供被告施用第一、二級毒品所用，業據被告供承，揆諸前開說明，聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，洵無不合，均應准許。 依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第3項、第38條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳錦雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日