聲請撤銷緩刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度撤緩更一字第2號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 林坤正 上列聲請人因受刑人所犯侵占案件（臺灣宜蘭地方法院111年度 簡字第239號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年執聲字第222號、1 11年執緩字第160號），本院裁定如下： 　　主　文 林坤正之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林坤正因侵占案件，經本院於民國11 1年6月2日以111年度簡字第239號判處有期徒刑2月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，於111年7月18日確定，詎受刑人竟於緩刑期內之112年3月30日，更犯洗錢罪，經本院於113年3月1日以112年度訴字第402號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元，於113年4月14日確定，核其所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。 二、按受緩刑之宣告，而於緩刑內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。又考量刑法第75條之1立法意旨略以，修正前關於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑之事由過於嚴苛，故將上開事由移列至得撤銷緩刑事由，俾使法官依被告再犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告；其次，如有上開事由，但判決宣告拘役、罰金，而可見行為人仍未見悔悟時，有列為得撤銷緩刑之事由，以資彈性適用，爰於第1項第1款、第2款增訂之。故依刑法第75條之1第1項規定，得否撤銷緩刑之宣告，除須符合該條項各款之要件外，另賦予法院裁量撤銷與否之權限，即由法院審核是否符合「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」。亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、受刑人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情節，是否已使前案原為促使惡性輕微之受刑人或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，始得撤銷緩刑之宣告。 三、經查： （一）受刑人林坤正前因侵占案件，經本院於111年6月2日以111 年度簡字第239號判處有期徒刑2月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並於111年7月18日確定（下稱A案），詎受刑人竟於緩刑期內之112年3月30日，更犯洗錢罪，經本院於113年3月1日以112年度訴字第402號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元，於113年4月14日確定（下稱B案），聲請人亦於B案判決確定後6月以內向本院聲請本件撤銷緩刑，而於113年5月14日繫屬本院等情，有前揭各該案號之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣宜蘭地方檢察署113年5月13日宜檢智日111執緩160字第1139010060號函上之本院收文章戳在卷可參，是受刑人確有於緩刑期內因故意犯B案，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告確定，聲請人並於B案判決確定後6月以內聲請撤銷緩刑乙節，足堪認定。 （二）本院經核受刑人上述A、B案判決，認與刑法第75條之1第1 項第2款之規定相符，且受刑人前後2案，均係侵害他人財產法益之犯罪，受刑人於A案中之行為已顯示其對於個人財產法益保障之漠視，而法院給予受刑人緩刑的原因，無非是相信並期待受刑人在經過A案的偵審程序後，對於他人財產法益會更為尊重，惟其竟仍不知悛悔，於A案判決確定後之緩刑期內，故意再犯侵害他人財產法益之罪，顯見受刑人於司法程序結束後便遺忘教訓、不知悔改，並非屬偶發性、初犯之犯罪，且法治觀念及對於刑事處遇之反應能力薄弱，而有一再犯相類似犯罪的惡性，可以認定。受刑人一再違反保護他人財產法益之規定，以其所具體表現於外之法敵對意識及反社會性格，實難認為A案之緩刑宣告有何使其自我警惕而免再犯之效果。是依受刑人犯罪法益侵害之性質、再犯之原因、違反法律規範之情節、主觀犯意所顯見之惡性，及未能尊重社會規範，潔身自持之反社會性等情以觀，得見其尚未記取教訓，原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要。本院綜合考量前開各情，認受刑人未因緩刑之寬典而有所醒悟及警惕，足徵原緩刑之宣告，顯難收預期之抑制再犯、矯治教化功效，應認有對受刑人執行刑罰之必要，是聲請人所為上開聲請，洵屬有據。是聲請人聲請撤銷受刑人A案判決緩刑之宣告，為有理由，本院應撤銷A案判決之緩刑宣告。 （三）從而，聲請人依刑法第75條之1第1項第2款規定聲請撤銷 緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許，爰裁定撤銷受刑人所受緩刑之宣告。 四、爰依刑事訴訟法第476條之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日