聲請撤銷緩刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第53號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉騏煒 上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之 宣告（113年度執緩字第123號），本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉騏煒因犯毒品危害防制條例案件， 前經臺灣高等法院於民國113年6月5日以113年度上訴字第1221號判決判處有期徒刑1年，緩刑3年，於113年7月8日確定在案。詎受刑人乃於緩刑期前之112年4月11日因販賣含有第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮成分之彩虹菸18支，涉有販賣第三級毒品罪，經臺灣桃園地方法院於113年1月5日以112年度訴字第943號判決判處有期徒刑1年10月，復經提起上訴，經臺灣高等法院以113年度上訴字第1342號判決上訴駁回，於113年7月12日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔過遷善，原宣告之緩刑難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條第1項第2款（聲請書誤載為第1款）所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請將受刑人前揭緩刑之宣告予以撤銷等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。再被告之住所、居所或所在地，係以案件繫屬於法院之日為準（最高法院81年度台上字第876號判決意旨參照）。 三、經查，受刑人自104年2月26日起，即設籍在「桃園市○○區○○ 街0號」，有其個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，又聲請人向本院為本件撤銷緩刑之聲請，於113年10月23日繫屬本院時，受刑人係因另案而在法務部○○○○○○○執行，並非在本院所轄之監所羈押或執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參。揆諸上開說明，本案繫屬時受刑人之所在地及最後住所地既均非在本院轄區，本院就本案聲請撤銷受刑人緩刑宣告，自無管轄權，是聲請人本件聲請於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　程明慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日