毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 113年度易字第410號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 林雲程 上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國113年11月14日 下午2時30分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 黃永勝 書記官 林怡君 通 譯 劉興邽 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主　文： 林雲程施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 二、犯罪事實要旨： 　　林雲程前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年10月11日執行完畢釋放，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第187號、111年度撤緩毒偵緝字第31號案件為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，分別為下列行為： 　　㈠林雲程基於施用第一級毒品之犯意，於113年4月18日下午 　　　5時往前回溯26小時內之某時許，在不詳處所，以針筒注 　　　射施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次。 　　㈡林雲程基於施用第二級毒品之犯意，於113年4月18日下午5 時往前回溯96小時內之某時許，在不詳處所，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 　　嗣因林雲程為應受尿液採驗人口，經警於113年4月18日下午 5時許通知到場採集尿液送驗，檢驗結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始悉上情。 三、處罰條文： 　　毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、 第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。 五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　　　官　黃永勝 　　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　林怡君 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　林怡君　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 本案論罪科刑主要法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。