毀棄損壞

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度易字第468號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 游岱哲 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官戎婕提起公訴（113年度偵 字第2354號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告游岱哲因與告訴人李家圳有財務糾紛， 竟基於毀損他人物品之犯意，於民國113年3月21日上午11時2分許，在宜蘭縣○○鎮○○路0號前停車場，持棒球棍毀損告訴人所有車牌號碼000-0000號自用小客車之兩側後照鏡，致令上開車輛兩側後照鏡之功能喪失，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，起訴書認被告係 犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於114年1月21日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽。揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉致欽 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林嘉萍 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日