竊盜

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 113年度易字第484號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 簡秀芸 選任辯護人 黃郁舜律師 上列被告因竊盜案件（起訴案號：113年度調院偵字第142號）， 經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國113年10月24 日下午2時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 許乃文 書記官 陳靜怡 通 譯 蔡秉誠 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主　文： 　　簡秀芸犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年。 二、犯罪事實要旨： 　　簡秀芸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月20日9時30分許，在蘇郁雯所經營位於宜蘭縣○○鄉○○路0段00號之「水果妹蔬果行」，趁蘇郁雯疏於看管之際，徒手竊取番茄2顆（價值共新臺幣100元），得手後供己食用。嗣經蘇郁雯調閱蔬果行內之監視器錄影畫面後，始悉上情。 三、處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條 第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 　　序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 　　2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 　　非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 　　其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 　　免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 　　應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 　　宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 　　外，不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內 　　，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 六、本案經檢察官林愷橙提起公訴；檢察官劉憲英到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜怡 　　　　　　　　　　　　　　法　官　許乃文 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜怡　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。