毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度易字第496號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 魏林玄 指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：113年度毒 偵緝字第89號），於中華民國114年3月6日下午2時30分，在本院 第三法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 許乃文 書記官 陳靜怡 通 譯 蔡秉誠 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主　文： 　　魏林玄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 二、犯罪事實要旨： 　　魏林玄前於民國110年間因施用毒品案件，經本院以110年度 毒聲字第34號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年4月14日釋放出所，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第745號案件為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以111年度易字第270號判決判處有期徒刑6月確定，於112年6月22日執行完畢出監。詎其仍未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月16日13時17分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在宜蘭縣宜蘭市之某朋友住處內，將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為警列管之毒品調驗人口，經警於112年12月16日13時17分許，持臺灣宜蘭地方檢察署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，通知魏林玄到場採尿送驗，結果檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。 三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前 段、第47條第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 　　序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 　　2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 　　非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 　　其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 　　宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內 　　，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 六、本案經檢察官黃明正提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　6　　日 　　　　　　　　 臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜怡 　　　　　　　　　　　　　　法　官　許乃文 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林嘉萍 中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　6　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。