毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 113年度易字第512號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 謝恩榕 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第6328號），被告於本院審理程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院認為適 當改依協商程序而為判決，並於中華民國113年11月21日上午9時 19分在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 游皓婷 書記官 林欣宜 通 譯 黃莉媛 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主　文： 　　謝恩榕犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒 刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　扣案之電子煙壹支、咖啡包壹佰零參包均沒收銷燬。 二、犯罪事實要旨： 　　除犯罪事實欄第2行「第1項、第2項」更正為「第2項、第3 項」、第7行「17.14公克」，更正為「17.28公克」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 三、處罰條文： 　　毒品危害防制條例第11條第2項、第5項、第18條第1項前段 ，刑法第11條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項。 四、附記事項： (一)扣案之電子煙1支、咖啡包103包（總純質淨重17.28公克） ，經鑑驗後，確分別檢出第二級毒品四氫大麻酚、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分等情，有內政部警政署刑事警察局鑑定書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷可佐（見毒偵卷第13頁至第14頁、第20頁），應連同無法析離之包裝袋，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；至鑑定用罄部分，因已滅失，故不再為沒收銷燬之諭知。 (二)公訴意旨固聲請沒收大麻煙斗1支，然被告稱該煙斗為其施 用抽大麻所用等語（見本院卷第39頁），且遍查卷內無證據證明與本案持有毒品案件有何關聯，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。 (三)至其餘扣案物品，無證據證明與本案有何關聯性，亦不予宣 告沒收。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。 六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 本案經檢察官彭鈺婷提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　書記官　林欣宜 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附錄所犯論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6328號 　　被　　　告　謝恩榕　男　22歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鎮○○路000巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　黃福裕律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝恩榕明知四氫大麻酚、4-甲基甲基卡西酮分別係毒品危害 防制條例第2條第1項、第2項所管制之第二級、第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品四氫大麻酚及持有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重5公克以上之犯意，於不詳時、地自不詳來源購入內含四氫大麻酚成分之電子煙1支（總毛重13.0095公克）、摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包103包（總純質淨重17.14公克）並持有之。嗣為警於民國113年3月12日下午4時33分許，持臺灣宜蘭地方法院核發之搜索票（113年聲搜字159號）執行搜索，當場查獲上開毒品及大麻煙斗1支，始悉上情。 二、案經宜蘭縣政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝恩榕於偵查中坦承不諱，並有宜 蘭縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、內政部警政署刑事警察局113年6月17日刑理字第1136071779號鑑定書暨毒品純質淨重換算表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年3月26日慈大藥字第1130326069號鑑定書、搜索現場及扣案物照片等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品及同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告所犯上開2罪間，係以一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪處斷。扣案之上開含四氫大麻酚成分之電子煙1支、摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包103包，屬違禁物，請依刑法第38條第1項宣告沒收銷燬之；至扣案之大麻煙斗1支，係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9 　　月　　9　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　彭鈺婷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王乃卉 附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第11條　　 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有 期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑， 得併科新臺幣十萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。