傷害等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度易字第530號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 羅素馨 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第484 6號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨略以：被告羅素馨與告訴人李冠穎為母子，於 民國113年5月6日13時5分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路00號，雙方因細故發生口角，被告竟基於傷害及毀損之犯意，動手拉址告訴人身體，造成告訴人受有右腿刮傷之傷害及掛於身上之項鍊、手鍊毀損，足以生損害於告訴人。因認被告所為，係涉犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第354條毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害、毀損案件，公訴 人認被告係涉犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第354條毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告業已撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官張鳳清提起公訴；檢察官林愷橙到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉芝毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日