恐嚇

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 113年度易字第535號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 廖鎮鋒 上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6524 ），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國113 年11月19日 上午9時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 陳錦雯 書記官 吳秉翰 通 譯 林政男 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 主　文： 　廖鎮鋒犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實要旨： 　廖鎮鋒與張瑋達為鄰居關係，2人因土地問題而生有嫌隙訴訟 ，廖鎮鋒竟心生不滿，基於恐嚇之犯意，於民國113年6月20日9時20分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段000號張瑋達住處前，對張瑋達恫稱：「不惜冒著被關的風險也要處理你」、「不要惹毛我」、「今天事先警告你」等語，使張瑋達心生畏懼，致生危害於安全。 處罰條文：刑法第305條、第41條第1項前段。 協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。 如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。 本案經檢察官洪景明提起公訴，檢察官林榿橙到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉翰 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳錦雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日