毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 113年度易字第550號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 莊智凱 指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：113年度毒 偵字第446號、第576號、113年度毒偵緝字第112號、第113號） ，於中華民國113年11月28日下午2時30分，在本院第三法庭宣示 判決，出席職員如下： 法 官 許乃文 書記官 陳靜怡 通 譯 蔡秉誠 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主　文： 　　莊智凱施用第一級毒品，共參罪，均累犯，各處有期徒刑捌 月。應執行有期徒刑壹年玖月。 　　扣案之含有海洛因殘渣的注射針筒拾捌支、吸食器壹個，殘 渣袋肆個，均沒收銷燬之。 二、犯罪事實要旨： 　　莊智凱於民國110年間因施用毒品案件，經本院以110年度毒 聲字第356號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以111年度毒聲字第194號裁定、臺灣高等法院111年度毒抗字第912號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於112年3月22日釋放出所，並經檢察官以112年度戒毒偵字第48號、49號案件為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第一級海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行： （一）於113年3月14日22時20分許往前回溯26小時、96小時內之 某時，在不詳處所，以將海洛因、甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1次。嗣於113年3月4日19時13分許，經警接獲報案，前往宜蘭縣○○鎮○○路0段000號之仁愛圖書館處理紛爭，見莊智凱在該館廁所內大叫，並將其帶離時，當場扣得其所有已使用過含有海洛因殘渣之注射針筒1支、殘渣袋2個，復徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 （二）於113年4月28日9時45分許往前回溯26小時、96小時內之 某時，在不詳處所，以將海洛因、甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1次。嗣於113年4月28日9時10分許，經警持本院核發之搜索票，前往莊智凱位於宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號之居所執行搜索，當場扣得莊智凱所有已使用含有海洛因殘渣之注射針筒15支、吸食器1個，復徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 （三）於113年7月14日14時30分許往前回溯26小時、96小時內之 某時，在不詳處所，以將海洛因、甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1次。嗣於113年7月14日8時45分許，簡志青（所涉違反毒品危害防治條例案件，另案偵辦中）駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載莊智凱，行經宜蘭縣○○鄉○道0號南向42公里時，為執行路檢勤務之員警攔查，當場扣得莊智凱所有已使用之含有海洛因殘渣之注射針筒2支、殘渣袋2個，並立即實施逮捕，復徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條 　　第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第51 條第5款。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 　　序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 　　2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 　　非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 　　其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 　　免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 　　應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 　　宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 　　外，不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內 　　，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 六、本案經檢察官彭鈺婷提起公訴；檢察官劉憲英到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜怡 　　　　　　　　　　　　　　法　官　許乃文 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。