毀棄損壞

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度易字第559號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 蔡昇達 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 354號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告蔡昇達因停車糾紛，竟基於毀損之犯意 ，於民國113年5月29日20時30分許，在宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號外，以美工刀劃開江進偉所有、停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致該車坐墊毀壞，足生損害於告訴人江進偉。因認被告前開所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，公訴意旨認被告 所為係犯刑法第354條毀損器物罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人於113年11月21日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院卷第39頁)，揆諸前開法條之規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　 刑事第四庭　法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林欣宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日