竊盜

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 113年度易字第601號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 黃清富 上列被告因竊盜案件，於中華民國113年12月31日上午11時整許 ，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 蕭淳元 書記官 林芯卉 通 譯 何子乾 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主　文： 　　黃清富犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。 二、犯罪事實要旨： 　　黃清富意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月15日上午8時許前不久，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號對面空地，趁徐清泉未注意看管之際，以徒手之方式竊取徐志豪所有(交由其兄徐清泉騎乘使用)之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，嗣於113年9月10日騎乘上開機車上路時為警攔查，而當場查獲。 三、處罰條文： 　　刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。 五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 　　提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 　　敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　蕭淳元　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。