侵占

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 113年度易字第624號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 鍾志昌 游純楨 上列被告等因侵占案件，於中華民國113年12月19日下午2時30分 許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 黃永勝 書記官 林怡君 通 譯 劉興邦 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主　文： 鍾志昌、游純楨共同犯侵占遺失物罪，各處罰金新臺幣貳仟元， 如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪事實要旨： 　　鍾志昌、游純楨於民國113年8月14日6時19分許，騎乘腳踏 車行經宜蘭縣○○鎮○○街00號前，見李怡萱不慎遺留於該處之食物1包（價值約新臺幣500元）、衣物1袋（共16件，總價值不明），竟共同意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意聯絡，由游純楨撿起食物1包交給鍾志昌後，再由游純楨自行撿起衣物1袋，以此方式將上開物品侵占入己後，旋即一同騎乘腳踏車離開現場。嗣李怡萱報警處理，經警循線調閱監視器畫面，始悉上情。 三、處罰條文： 　　刑法第28條、第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。 五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　　　官　黃永勝 　　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　林怡君 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　林怡君　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 本案論罪科刑主要法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。