妨害名譽

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度易字第681號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 王盛一 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第2456號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序 審理，並判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王盛一為址設宜蘭縣 ○○鄉○○路00號龍潭四季游泳會之理監事，負責決議該游泳會之大小事務，因細故對告訴人張穎仁、林文欽及林威良等人心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國113年1月30日8時許，在上址游泳會園區內，當場以「你們3人是糞坑蟲」等不雅言詞公然辱罵告訴人張穎仁、林文欽及林威良等人，而減損告訴人張穎仁、林文欽及林威良等人之人格及社會評價。因認被告所為，係涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人張穎仁、林文欽及林威良告訴被告涉嫌公 然侮辱案件，公訴人認被告係涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人張穎仁、林文欽及林威良均達成調解，告訴人張穎仁、林文欽及林威良並均具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官黃明正聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉芝毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　10　　日