違反個人資料保護法等

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第382號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 廖珮珊 上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度調偵緝字第7號、第9號），本院判決如下： 　　主　文 廖珮珊犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關未於蒐集特定 目的必要範圍內利用個人資料罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一最後1行補充「（蕭 珮紜所涉部分，由本院另行審結）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告廖珮珊所為，係犯個人資料保護法第20條第1項、第4 1條之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪。 三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，個 人資料保護法第20條第1項、第41條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官蔡明儒聲請簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　法　官　李蕙伶 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　書記官　 鄭詩仙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條：　　　　 個人資料保護法第41條 意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6 條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央 目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損 害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰 金。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵緝字第7號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵緝字第9號 　　被　　　告　廖珮珊　 　　　　　　　　蕭珮紜　 上列被告等因違反個人資料保護法等案件，業經偵查終結，認宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、廖珮珊（所涉妨害名譽罪嫌，另為不起訴處分）、蕭珮紜與 劉倢如為朋友。緣劉倢如於民國112年5月16日前不詳某日與廖珮珊之表弟分手，惟廖珮珊認為該分手之肇因乃係劉倢如所致，遂心生不滿，明知個人之姓名、特徵、性生活、聯絡方式、社會活動等得以直接或間接方式識別該個人之資料，均屬個人資料保護法第2條第1款所定之個人資料，非公務機關對於該等個人資料之利用，應於特定目的之必要範圍及應符合同法第20條第1項所定之情形內為之，竟仍意圖損害劉倢如之利益而基於非法利用個人資料之犯意，先於112年5月16日前不詳某日，自劉倢如之朋友李亭瑤（所涉妨害秘密罪嫌，另為不起訴處分）取得其等2人在通訊軟體LINE上談論關於男模店之對話紀錄後，於112年5月16日1時許，以社群網站FACEBOOK之帳戶暱稱「王冊」，在FACEBOOK社團名稱「宜蘭知識+」內，張貼「此人宜蘭蘇澳人 劉倢如小姐 跟自己男友吵架跑去匡男模 然後跟男模打炮 然後還覺得自己一點問題都沒有 還理直氣壯的說我有病破壞他們的感情 試問一下自己的家人被綠成這樣 吵架而已 就去匡男模打炮 我不應該去說嗎？ 他還不知悔改 說我們都有病 他上個月跟我弟約好要去韓國玩 然後4/8跑去框男模跟男模打炮 要他退飛機票 他說免談……？我實在搞不懂這個人到底是在幹嘛耶…有實質對話紀錄能證明這些都是真的…我比較想問的是 請問我哪裡做錯了 告知家人他被綠了 還要被說有病破壞感情…」、「啊 不要嘴砲了啦 不是不怕人家開副本 啊怒氣直接發洩在我弟身上幹嘛 自己做的事情 自己不敢承擔？ 跟男友吵個架而已 跑去框男模 跟男模打炮？拜託 有點臉一點好不好 阿你不是說我有病 那我就讓你看一下什麼叫我有病啊不知悔改欸 還在那邊我破壞你們感情？我是他姊姊告知他這種事情應該合理吧？沒有人想看你們在一起啦有你在誰都不會幸福 再者整天發瘋 先去看醫生 情緒控管有問題 人在哪？」等文章內容，另附上劉倢如之FACEBOOK帳戶個人頁面、社群網站Instagram帳戶個人頁面，以及上開對話紀錄擷取畫面，以此方式公布劉倢如之姓名、特徵及聯絡方式，並宣揚劉倢如之性生活及社會活動，非法利用劉倢如之個人資料，足生損害於劉倢如，而蕭珮紜見上開其中一文章內容後，竟基於公然侮辱之犯意，以FACEBOOK帳戶暱稱「Hsiao Hsiao」，在廖珮珊所張貼之該文章留言欄中，發表「因為你是破麻Qq」、「你如果不是破麻大家就不會那麼感興趣了」等侮辱性言語，令不特定之社團成員均得以共見共聞，足以貶損劉倢如之人格與社會評價。 二、案經劉倢如訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告廖珮珊於警詢及本署偵訊時、被告 蕭珮紜於本署偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人劉倢如於警詢及本署偵訊時指訴明確，並有FACEBOOK社團文章及帳戶個人頁面、Instagram帳戶個人頁面、LINE對話紀錄擷取畫面、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局蘇澳派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表等附卷可佐，足認被告2人之任意性自白與事實相符，其等犯嫌可堪認定。 二、核被告廖珮珊所為，係違反個人資料保護法第41條之違反同 法第20條第1項之非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪嫌；被告蕭珮紜所為，則係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡明儒