公共危險
日期
2025-02-27
案號
ILDM-113-簡-574-20250227-1
字號
簡
法院
臺灣宜蘭地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第574號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 楊東龍 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵字第3717號),本院判決如下: 主 文 楊東龍犯漏逸氣體罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據除證據並所犯法條欄一、第2行應補充 「並經證人黃上展於偵查中證述明確」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、核被告楊東龍所為,係犯刑法第173條第4項、第1項之預備 放火燒毀現供人使用之住宅及同法第177條第1項之漏逸氣體罪。被告以一行為觸犯上開二罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之漏逸氣體罪處斷。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 刑法第173條第4項、第1項、第177條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得於收受判決書送達後20日內,以書狀敘述 理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 簡易庭 法 官 程明慧 以上正本證明與原本無異。 書記官 廖文瑜 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 【附 件】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3717號 被 告 楊東龍 男 42歲(民國00年0月0日生) 住宜蘭縣○○鎮○○街00號2樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、楊東龍於民國113年4月24日15時36分許,在宜蘭縣○○鎮○○街 00號1樓,萌生自殺之念頭,明知該址旁有多戶現供人使用之住宅,而該址為連棟建築,在公共安全上具有不可分性,且明知液化石油氣(即一般泛稱之瓦斯)具有易燃性,如空氣中之液化石油氣體達一定濃度,僅須有碰撞、點火或開閉電源等產生火花之行為,即可輕易引燃,而極易危及周遭之人員或財物。詎仍基於漏逸氣體致生公共危險、預備放火燒燬現供人使用之住宅之犯意,將原放置在浴室連接熱水器之瓦斯桶搬至客廳內,開啟桶閘開關,使瓦斯桶內瓦斯氣體漏逸、瀰漫現場,另手持打火機,致上開地點及周邊環境處於隨時可能使人吸入不適,或因電火摩擦、驟遇火星而引燃肇致火災之可能,致生公共危險。 二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告楊東龍於警詢時及偵查中坦承不諱 ,復有宜蘭縣政府消防局113年4月19日宜消護字第1130006036號函所附消防機關救護紀錄表、工作紀錄簿、臺北榮民總醫院蘇澳分院診斷證明書、病歷資料各1份、藥袋照片8張、GOOGLE街景圖1張、密錄器擷取畫面4張、密錄器光碟1片附卷足稽,被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第173條第4項、第1項之預備放火燒 燬現供人使用之住宅及同法第177條第1項之漏逸氣體等罪嫌。又被告係以一行為同時觸犯上開2罪嫌,為想像競合犯,請依刑法第55條規定,從較重之漏逸瓦斯氣體罪嫌處斷。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣宜蘭地方法院 中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 檢 察 官 曾尚琳 上正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書 記 官 李佩穎 所犯法條: 中華民國刑法第173條 放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車 、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者,處無 期徒刑或 7 年以上有期徒刑。 失火燒燬前項之物者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 第 1 項之未遂犯罰之。 預備犯第 1 項之罪者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元 以下罰金。 中華民國刑法第177條 漏逸或間隔蒸氣、電氣、煤氣或其他氣體,致生公共危險者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑;致重傷者 ,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附記事項: 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解,告訴人亦得於未 辯論終結前提起附帶民事訴訟。