毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第638號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 林家敬 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第437號），本院判決如下： 　　主　文 林家敬施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行「撤緩毒偵緝」 更正為「撤緩毒偵」，第6行「113年5月6日」更正為「113年5月16日」，證據並所犯法條欄第6行「113年5月20日」更正為「113年5月28日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪 　㈠核被告林家敬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。 　㈡被告施用前持有甲基安非他命之行為，為其施用之高度行為 吸收，不另論罪。 　㈢被告本件犯行構成累犯，並應予加重其最低本刑： 　　⒈被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度簡 字第1121號、第1267號、第1281號、108年度簡字第74號判決處有期徒刑3月、2月、2月（共5罪）、1月（共2罪）、2月確定，上開案件，嗣經本院以108年度聲字第496號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國109年4月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於徒刑執行完畢後，5年內因故意而再犯本案有期徒刑以上之罪，屬刑法第47條第1項規定之累犯（參考司法院「刑事判決精簡原則」，判決主文不再記載累犯加重事由）。 　　⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否應加重其刑一事，自應予以裁量。 　　⒊被告本案所犯之罪與前案所犯之罪，同為施用毒品罪，罪 質相同，被告屢次觸犯刑章，於前案遭法院論罪科刑後，竟仍無視於國家法令，足認其法敵對意識並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，故本案應依刑法累犯規定加重其刑，並無其所受刑罰超過其應負擔罪責之罪刑不相當情事，是其本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒 品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官洪景明聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　簡易庭　法　官　李蕙伶 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭詩仙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條：　　　　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第437號 　　被　　　告　林家敬　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林家敬前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以112年度毒 聲字第128號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年2月1日釋放出所，並經本署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第81號案件為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年5月6日10時42分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警通知於113年5月16日10時42分許到場採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告林家敬經本署合法傳喚，無正當理由未到庭，雖其於警 詢中矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱：忘記最後1次施用毒品云云，惟查，被告經警採尿送驗，結果呈現甲基安非他命、安非他命陽性反應等情，並有宜蘭縣政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0169）、113年5月20日慈大藥字第1130528003號函暨所附檢驗總表（檢體編號：0000000U0169）各1份在卷可稽，是被告所辯，不足採信，其犯嫌應堪認定。 二、核被告林家敬所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　8　　 月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 洪 景 明