誣告

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第681號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 游智為 上列被告因誣告案件，經檢察官黃明正聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第5574號），本院判決如下： 　　主　文 游智為犯誣告罪，處有期徒刑貳月。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、所載「案經梁凱翔 訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦」更正為「案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦」及證據並所犯法條欄一、第二行所載告訴人梁凱翔」更正為「被害人梁凱翔」、第四至五行所載「「金融帳戶(含網銀)開戶料」更正為「金融帳戶(含網銀)開戶資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告游智為之所為，係犯刑法第一百六十九條第一項之誣 告罪。又被告於偵查中已坦承誣告犯行，即在其所誣告之案件裁判確定前自白，爰依刑法第一百七十二條予以減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　簡易庭法　官　陳嘉年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩欣 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第一百六十九條第一項 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下 有期徒刑。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5574號 　　被　　　告　游智為　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設宜蘭縣○○鎮○○路00000號 　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鎮○○路00000號11樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、游智為因細故對梁凱翔心生不滿，明知梁凱翔並未透過臉書 向游智為詐欺取財，竟意圖使梁凱翔受刑事處分，於民國113年5月4日9時5分，在宜蘭縣政府警察局羅東分局開羅派出所，以言詞向宜蘭縣政府警察局羅東分局警員告訴梁凱翔於113年4月至5月間，透過臉書速借網之廣告，刋登貸款之廣告，致游智為信以為真而陷於錯誤，並依指示於113年4月30日14時39分，在宜蘭縣○○鎮○○路000號台新銀行羅東分行，將新臺幣5萬元匯至梁凱翔所指示之台新銀行000-00000000000000號帳戶內，以此方式詐騙游智為云云。 二、案經梁凱翔訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告游智為於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人梁凱翔於警詢時及偵查中之證述、證人蔡振淵於警詢時之證述相符，復有被告警詢報案筆錄(詳警卷第1頁以下)、羅東分局送達證書、匯款收據、金融帳戶(含網銀)開戶料、金融帳戶交易明細、和解書、受(處)理案件證明單、反詐騙諮詢專線紀錄表、通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單及通訊軟體對話截圖等在卷可稽，足證被告前揭自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃明正 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9 　 月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳奕介　 所犯法條： 中華民國刑法第169條 （誣告罪） 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以 下有期徒刑。 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、 變造之證據者，亦同。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於 未辯論終結前提起附帶民事訴訟。