毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第701號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 張政琪 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官蔡明儒聲請以簡易 判決處刑（113年度毒偵字第303號），本院判決如下： 主 文 張政琪施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（總毛重貳點貳壹伍肆公克 、取樣零點零零玖肆公克、併同難以析離之包裝袋參只），沒收 銷燬之。 事實及理由 一、犯罪事實： 　　張政琪於民國111年1月19日觀察、勒戒執行完畢釋放出所後， 竟於釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年5月15日凌晨4時許，在宜蘭縣礁溪鄉五峰旗風景區附近某處，以玻璃球燒烤吸食其煙霧方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣被告於113年5月17日晚上11時31分許，駕車行經宜蘭縣○○市○○路00號前，因跨越雙黃線為警盤查，並經其同意搜索，在車內扣得第二級毒品甲基安非他命3包(總毛重2.2154公克，取樣0.0094公克)。經採其尿液送驗結果，檢出安非他命類安非他命陽性、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。 二、證據： （一）被告張政琪於警詢及偵查時之自白。 （二）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 自願受採尿同意書、現場及扣案物品照片。 （三）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業 管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年5月22日慈大藥字第1130522021號函所附檢驗總表。 （四）慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年6月12日慈大藥字第11306 12068號函所附鑑定書。 （五）扣案之甲基安非他命3包。　　　　　　 三、論罪科刑： (一)核被告張政琪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 (二)爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕惡習 ，又再犯本案施用第二級毒品之罪，意志力薄弱；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量施用毒品雖戕害自身之健康，然尚未直接侵害他人法益，而毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲此類犯行，反係側重於其行為之矯治；兼衡被告已有施用第二級毒品前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，及其自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： (一)被告為警扣案之甲基安非他命3包，經慈濟大學濫用藥物檢 驗中心檢驗後，檢出甲基安非他命成分乙情，有該中心113年6月12日慈大藥字第1130612068號函在卷可佐(見偵卷第71頁)，而盛裝前開毒品之包裝袋，依現行檢驗方法乃以倒取、刮除方式為之，其內仍會殘留若干毒品而無法分離，應整體視為毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。至鑑定用罄部分，因已滅失，則不併為沒收銷燬之諭知。 (二)被告犯本案施用毒品罪所用玻璃球吸食器未扣案，且據被告 供述業已丟棄，尚無證據證明現仍存在，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 簡易庭 法 官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　 書記官 翁靜儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。