毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第715號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 陳清濤 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第1125號），本院判決如下： 　　主　文 陳清濤持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案愷他命參包（驗餘 淨重共計八三點八八四三公克，驗前總純質淨重七六點四四四四 公克，含包裝袋參只）沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除犯罪事實欄第2行「依 法不得持有」更正為「依法不得持有純質淨重5公克以上」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、沒收 　㈠扣案晶體3包（驗餘淨重分別為17.9705公克、0.7115公克、6 5.2023公克，驗前純質淨重分別為15.8519公克、0.6644公克、59.9281公克），經送驗後，均檢出第三級毒品愷他命等情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心民國113年3月4日慈大藥字第1130304054號鑑定書在卷可稽，為本案查獲之違禁物，皆應依刑法第38條第1項宣告沒收。 　㈡另裝盛上開毒品之外包裝袋，因依該等扣案物之狀態及現今 所採行之鑑驗方法，仍會殘留微量毒品，難以與所附著之包裝袋析離，故應將之一體視為毒品，同依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。至於毒品鑑驗時所耗損之部分，因已用罄不存在，爰不宣告沒收。 三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項，判決如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官張立言聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　簡易庭　法　官　李蕙伶 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭詩仙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條：　　　　 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1125號 　　被　　　告　陳清濤　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、陳清濤明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列管之第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年1月下旬，在臺北市某酒店向真實姓名年籍不詳綽號「小蜜蜂」之男子購買愷他命3包後即持有之，嗣於113年2月5日23時45分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0號前，為警於其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車右後座腳踏板下，當場查獲第三級毒品愷他命3包（經送驗純質淨重各為15.8519公克、0.6644公克、59.9281公克），始悉上情。 二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳清濤於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年3月4日慈大藥字第1130304054號鑑定書、宜蘭縣政府警察局礁溪分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲照片在卷可稽及上開扣案物品可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之愷他命3包（純質淨重各為15.8519公克、0.6644公克、59.9281公克），係屬違禁物，請依刑法第38條第1項宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年　　9 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　張　立　言