妨害公務

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第740號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 劉志銘 上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第4773號），本院判決如下： 　　主　文 劉志銘犯除去查封標示罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告劉志銘所為，係犯刑法第139條第1項之除去查封標示 罪。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第139條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　（應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113　　年　 10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　簡易庭　 法　官 程明慧　　　　　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高慈徽 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第139條 損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違 背其效力之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰 金。 為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。 【附　件】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4773號 　　被　　　告　劉志銘　男　60歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、緣劉翰陵前因積欠林大盛債務，林大盛持民事確定判決證明 書之執行名義向臺灣宜蘭地方法院(下稱宜蘭地院)聲請強制執行，經宜蘭地院以112年度司執字第186號案件辦理，並於民國112年3月2日，由債權人林大盛引導宜蘭地院民事執行 處書記官，至劉翰陵所共有位在宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號房 屋執行查封程序，由法院書記官在上開房屋大門信箱上揭示 黏貼查封公告1張。詎劉志銘知悉公務員所為查封之標示，不得除去或為違背其效力之行為，竟於113年5月4日11時許，將上開查封公告撕下，而除去法院人員所為之查封標示。嗣林大盛經劉志松告知，循線查悉上情。 二、案經林大盛告發及宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉志銘於本署偵查中坦承不諱，核 與證人林大盛警詢及偵訊證述、證人劉志松警詢證述之情節相符，復有現場監視器影像檔案1份及擷取照片8張、現場照片10張、宜蘭地院112年度司執字第186號案件查封公告黏貼現場照片1張、民事確定判決證明書2份、臺灣基隆地方法院111年度簡上字地50號民事判決1份、宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號房屋及土地地籍電子謄本1份附卷可稽，足認其自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第139條之除去公務員所施之查封標 示罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 薛植和 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　06　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 謝蓁蓁 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 　 參考法條：中華民國刑法第139條 中華民國刑法第139條 損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違 背其效力之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或0 萬元以下罰 金。 為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。