違反性騷擾防治法

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第741號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 劉樹坤 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第6005號），本院判決如下： 　　主　　　文 甲○○成年人故意對兒童犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪 ，共2罪，各處拘役55日。如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 。應執行拘役100日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均 　　引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第2行原「意圖性騷擾」之記載，應更正補充為 「意圖性騷擾，竟基於成年人對兒童性騷擾之犯意」。 　㈡犯罪事實欄一第7行原「蹲下撿餅乾」之記載，應予刪除。 二、論罪部分： 　㈠按性騷擾防治法第25條第1項所處罰之性騷擾罪，是指性侵害 犯罪以外，基於同法所稱之性騷擾意圖，以乘被害人不及抗拒之違反意願方法，對其為與性或性別有關之親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為。查被告甲○○以手環抱BT000-A113044上半身（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）、觸摸A女肩膀、大腿，同時稱A女為其配偶，依其言行，而以一般社會通念綜合判斷，被告碰觸A女該等部位之舉止及主觀意圖均與性有關，足以破壞被害人與性有關之寧靜、不受干擾之平和狀態，是被告上開行為自屬觸摸個人身體隱私部位之性騷擾行為。 　㈡兒少福權法（兒童及少年福利與權益保障法）第112條第1項 前段所定成年人故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，即具刑法分則加重之性質（參最高法院107年度台上字第845號刑事判決意旨）。查被告為民國38年生，於行為時為成年人，而A女則是000年0月生，於案發時為未滿12歲之兒童，有被告戶籍資料及A女真實姓名對照表在卷可考（不公開警卷第12頁），又從蒐證照面顯示之A女穿著、外觀，可以輕易辨認A女為學生，並非成年人（不公開警卷第13頁），且被告於偵查中亦坦認：A女就像我孫女一樣等語（不公開偵卷第10頁背面），可見被告行為時，是知悉A女為未成年，然被告竟仍以前揭手法碰觸A女，顯見其當時確具有對兒童為性騷擾之犯意。是核被告所為，均係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對兒童犯性騷擾罪。 　㈢被告2次成年人故意對兒童性騷擾犯行，犯意各別，行為互殊 ，應分論併罰。 三、刑罰加重事由： 　　被告係成年人，對屬兒童之A女為本案性騷擾犯行，均應依 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑。 四、量刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關 之事實及一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並按被告資力，均諭知易科罰金之折算標準。再按被告整體犯行之不法程度，依刑法第51條第6 款定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　蕭淳元　　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段　 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或 故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。 性騷擾防治法第25條 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科 新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之 者，加重其刑至二分之一。　　　 ------------------------------------------------------　 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6005號 　　被　　　告　甲○○　男　75歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鎮○村路00○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認為宜以簡 易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與BT000-A113044（女，姓名詳卷，案發時為未滿12歲 之兒童）係鄰居關係，詎甲○○意圖性騷擾，於民國○○年○○月○○日，在BT000-A113044位於○○住家外面，趁BT000-A113044不及抗拒，突然自後方抱住BT000-A113044，對BT000-A113044為性騷擾之行為；另於113年5月13日，在BT000-A113044位於○○家中，趁BT000-A113044蹲下撿餅乾不及抗拒之際，觸摸及捏BT000-A113044之大腿，並將手放在BT000-A113044肩膀上，稱BT000-A113044為其太太，對BT000-A113044為性騷擾之行為。 二、案經BT000-A113044、BT000-A113044之父BT000-A113044A告 訴及由宜蘭縣政府警察局移送偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、證據：（1）、被告甲○○於警詢及偵訊之供述；（2）、告訴 人BT000-A113044、BT000-A113044A於偵訊之指訴；（3）、照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表。 二、所犯法條：性騷擾防治法第25條第1項。被告為成年人，故 意對兒童即告訴人BT000-A113044犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定，加重其刑至二分之一。其先後2次犯嫌，犯意各別，行為互異，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年 　 9 　 月　　28　　日 　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　張　立　言 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　 10 　 月　　 4　 日 　　　　　　　　　　　 書　記　官　　林　歆　芮