侵占遺失物

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第759號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 林彥達 上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第6474號），本院判決如下： 主 文 林彥達犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書所載（如附件）。 二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，應於收受送達判決之日起二十日內，向本院 提起上訴（需附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 簡易庭法 官 陳嘉年 以上正本證明與原本無異。 書記官　謝佩欣 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6474號 　　被　　　告　林彥達　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○市○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鄉○○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林彥達於民國113年7月8日17時16分許，在宜蘭縣○○市○○路0 段000號全家便利商店宜蘭○○店，見曹軍威所有之悠遊卡1張(內有餘額新臺幣【下同】3650元)遺忘在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，徒手拾取上開物品後侵占入己。嗣曹軍威發現悠遊卡遺失後，報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。 二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告林彥達固坦承有於上開時、地拿取悠遊卡1張放速 包包內之事實，惟矢口否認有何侵占之犯行，辯稱：伊沒有侵占的意思，伊將卡片放入包包後就忘記了等語。經查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人曹軍威於警詢時證述綦詳，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器擷取畫面4張、監視器光碟1片在卷可稽，足認被告所辯，顯屬卸責之詞，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係涉犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌 。至被告所侵占之上開物品，業已發還告訴人，有上開贓物認領保管單1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾尚琳 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 書 記 官 李佩穎 所犯法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未 辯論終結前提起附帶民事訴訟。