侵占遺失物

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第763號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 康格昊 上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第6035號），本院判決如下： 　　主　文 康格昊犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹 萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行「中路」更正為 「中山路」第3行至第5行補充更正為「遺失之現金新臺幣（下同）1萬元，竟意圖為自己不法之所有」補充更正為「離本人持有之現金新臺幣（下同）1萬元，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意」，證據並所犯法條欄刪除被告於警詢中之陳述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪 　㈠按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其持 有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬「離本人所持有之物」。查本件告訴人曾品婗係於操作提款機提領現金後，將其所提領之現金遺忘在提款機，惟其事後發現返回現場已找尋不著等情，業經證人即告訴人曾品婗於警詢及偵查中證述明確，且有卷附現場監視器畫面翻拍照片可佐，足見上開款項並非告訴人不知何時、地遺失，非屬遺失物或漂流物，而係告訴人一時疏忘而未取走之離本人所持有之物。是核被告康格昊所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。 　㈡檢察官聲請簡易判決處刑書記載被告所犯為侵占遺失物罪， 容有未洽，惟起訴法條同一，自無庸變更起訴法條，附此說明。 三、被告本案所侵占之現金新臺幣1萬元，未據扣案，為被告之 犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　簡易庭　法　官　李蕙伶 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　書記官　 鄭詩仙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條：　　　　 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6035號 　　被　　　告　康格昊　 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、康格昊於民國113年6月1日上午9時19分許，在宜蘭縣○○鎮○ 路0段000號西門郵局提款機提款，拾獲曾品婗先前在該提款機提款忘記取走而遺失之現金新臺幣（下同）1萬元，竟意圖為自己不法之所有，將該1萬元現金自提款機取出據為已有，並隨即離開現場。嗣經曾品婗發現報警處理而循線查獲。 二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告康格昊於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人曾品婗指訴之情節大致相符，復有偵查報告、查詢帳戶最新交易資料各1份及監視器錄影畫面翻拍照片18張在卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。 二、核被告康格昊所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 至被告侵占之現金1萬元並未扣案，亦未發還被害人，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　郭欣怡