竊盜
日期
2024-12-12
案號
ILDM-113-簡-764-20241212-1
字號
簡
法院
臺灣宜蘭地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第764號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳巧怡 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第6231號),本院判決如下: 主 文 吳巧怡犯竊盜罪,處罰金新臺幣3千元,如易服勞役,以新臺幣1 千元元折算1日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣100元沒收,於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據,除犯罪事實欄一第4-5行原「新臺幣1 00多元」,應更正為「新臺幣100元」;證據並所犯法條欄一第1至2行原「業據被告於警詢時坦承不諱」之記載應予刪除外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、證人簡英麒於警詢中證稱遭竊金額為新臺幣(下同)100多 元(警卷第6頁),然實際竊盜被害金額確切為多少,尚無其他卷存補強證據可以特定,本於罪疑為輕原則,本院認定本案竊盜犯罪之金額為100元。 三、核被告吳巧怡所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、爰以行為人之責任為基礎,審酌本案與刑法第57條各款相關 之事實及被告有身心障礙等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。 五、被告本案竊得之100元,屬犯罪所得,未據扣案,亦未實際 合法發還被害人,依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提起上 訴。 本件經檢察官黃明正聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 以上正本證明與原本無異。 書記官 林芯卉 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ------------------------------------------------------ 附件: 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6231號 被 告 吳巧怡 女 33歲(民國00年0月0日生) 住宜蘭縣○○鎮○○路000號 居桃園市○○區○○○街00號9樓之2 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、吳巧怡基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意,於民國113年6 月29日2時55分至3時22分,在宜蘭縣○○鎮○○路00號前,見簡英麒所有之車牌號碼000-0000號自小客車停放該處疏未上鎖之際,遂開啟車門後徒手竊得車內之零錢新臺幣100多元後離去。 二、案經簡英麒訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告吳巧怡經合法傳喚未到庭,惟前揭犯罪事實,業據被告 於警詢時坦承不諱,核與告訴人簡英麒於警詢時之指訴相符,並有職務報告、口頭詢問密錄器錄影譯文、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表、錄影翻拍照片及現場照片等在卷可稽,足證被告前揭自白與事實相符,被告犯嫌,應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣宜蘭地方法院 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 檢 察 官 黃明正 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書 記 官 陳奕介