毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第768號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 賴柏強 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官董良造聲請以簡易 判決處刑（113年度偵字第6174號），本院判決如下： 　　主　文 賴柏強犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案黑色包裝之第 三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮叁拾壹包 （含包裝毛重合計壹佰點叁捌公克、純質淨重合計肆點零伍公克 ）、黑色包裝袋叁拾壹只及白色包裝之第三級毒品4-甲基甲基卡 西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮拾壹包（含包裝毛重合計貳拾捌 點零柒公克、純質淨重合計貳點壹陸公克）、白色包裝袋拾壹只 ，均沒收之。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第五行所載「真實 姓名年級不詳之人」更正為「真實姓名年籍不詳之人」及第九至十行所載「宜蘭縣○○鄉○○○路00○0號住處」更正為「宜蘭縣○○鄉○○路00巷0號00樓之0居所」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、核被告賴柏強之所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第五 項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪，然其係基於單一持有毒品之犯意，自持有時起至為警查獲時止，屬繼續犯，應論以單純一罪。 三、按毒品危害防制條例對於犯持有第三級毒品純質淨重五公克 以上罪所查獲毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第三十八條第一項規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。查扣案黑色包裝之毒品咖啡包三十一包（含包裝毛重合計100.38公克、純質淨重合計4.05公克）、白色包裝毒品咖啡包十一包（含包裝毛重合計28.07公克、純質淨重合計2.16公克），經鑑驗結果均含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，有內政部警政署刑事警察局113年5月14日刑理字第0000000000號鑑定書在卷可稽，揆諸首開說明，上開扣案物自屬第三級毒品而為違禁物，爰依刑法第三十八條第一項併予宣告沒收之。至盛裝上開第三級毒品之黑色包裝袋三十一只及白色包裝袋十一只，各因與殘留之第三級毒品無法完全析離且無析離之實益與必要，應整體視為第三級毒品之一部分而併予沒收之。至送驗耗損部分則因滅失而不另予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十條第一項、第四百五十四條第二項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起二十日內，向本院 提起上訴（需附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　簡易庭法　官　陳嘉年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩欣 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第十一條第五項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6174號 　　被　　　告　賴柏強　男　29歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○○路00○0號 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鄉○○路00巷0號13樓 　　　　　　　　　　　　　之6 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴柏強明知4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮為 毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年3月5日前某時許，在Facebook「○○」社團內，向真實姓名年級不詳之人購買含有4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之黑色包裝毒品咖啡包31包、白色包裝毒品咖啡包11包（純質淨重分別為4.05公克、2.16公克）而持有之。嗣於113年3月6日8時20分許，經警持臺灣宜蘭地方法院核發之搜索票，前往宜蘭縣○○鄉○○○路00○0號住處內執行搜索，當場扣得前開毒品咖啡包共計42包，而查悉上情。因認被告涉犯違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。 二、案經本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告賴柏強於警詢、偵查中均坦承不諱 ，復有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局113年5月14日刑理字第0000000000號鑑定書各1份在卷可考，足認被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。另扣案含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之黑色包裝毒品咖啡包31包（總毛重為100.38公克、驗前總淨重約67.52公克、總純質淨重4.05公克）、白色包裝毒品咖啡包11包（總毛重為28.07公克、驗前總淨重約13.55公克、總純質淨重2.16公克），均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　 　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　董良造 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊文志　 所犯法條：毒品危害防制條例第11條第5項 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。