恐嚇

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第769號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 王昱仁 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵 字第10715號)，本院判決如下： 　　主　　　文 王昱仁犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　簡易庭法　官　劉芝毓 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第10715號 　　被　　　告　王昱仁　男　28歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王昱仁、林珈廷（所涉恐嚇罪嫌另為不起訴之處分）於民國 112年10月22日當天，受黃世鐘（所涉恐嚇罪嫌另為不起訴之處分）邀約至宜蘭縣遊玩。王昱仁於同日14時30分許，在黃縈甄所經營址設宜蘭縣○○鄉○○路0段000號之園藝行內，基於恐嚇之犯意，對朝著在櫃台工作之張馨云、蔡丞桓、吳思穎、黃縈甄大聲恫稱「下次來就開槍了」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇張馨云、蔡丞桓、吳思穎、黃縈甄，使張馨云、蔡丞桓、吳思穎、黃縈甄心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經黃縈甄訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告王昱仁固坦承有於上揭時間前往上址園藝行，惟矢 口否認有何上開否認犯行，辯稱：我是監視器畫面中穿白色衣服、揹黑色斜背包、頭頂一搓毛之人，我要離開園藝行時有經過櫃檯，但我沒有跟櫃臺人員說話等語。惟上揭事實，業據證人即告訴人黃縈甄及證人即被害人張馨云、蔡丞桓、吳思穎於警詢、偵查時證述及指認明確，且有監視器錄影擷取畫面及監視器錄影檔案檔名「000000000.202703」所錄得之被告恐嚇言語等在卷可查，是被告所辯應屬卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉怡材 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　怡　伶